¿La Prop 47 legalizó el robo por menos de $ 950 en California?

El 21 de julio de 2021, el comediante Adam Carolla compartió un video en las redes sociales que supuestamente mostraba a dos personas robando mercadería de una tienda. El video iba acompañado de un mensaje que afirmaba que “los robos de menos de $ 950 no serán procesados” gracias a la ley de la Propuesta 47 de California.

Esto no es verdad.

Por un lado, la Proposición 47 no es una ley nueva. Fue aprobado por la mayoría de los votantes de California en 2014. Más importante aún, la Proposición 47 no legaliza el robo por debajo de los $ 950.

El poder judicial de California explica en su página sobre la Proposición 47 que la nueva ley “reclasifica ciertos delitos de robo y posesión de drogas de delitos graves a delitos menores”. Gracias a la Proposición 47, los delitos de hurto en tiendas que involucran propiedades valoradas en menos de $ 950 se procesan como delitos menores, no como delitos graves, pero aún así se procesan. Tales delitos se castigan con hasta seis meses en la cárcel del condado.

Hurto. La propuesta agregó la sección 459.5 del Código Penal para crear un nuevo delito menor llamado “hurto en tiendas”, punible con hasta 6 meses en la cárcel del condado. El hurto se definiría como “entrar en un establecimiento comercial con la intención de cometer un hurto mientras ese establecimiento está abierto durante el horario comercial habitual”, cuando el valor de la propiedad no exceda los $ 950. Cualquier otra entrada a un establecimiento comercial con la intención de cometer un hurto es un robo. Cualquier acto de hurto en una tienda como se define arriba debe ser acusado de hurto en una tienda. Ninguna persona acusada de hurto en tiendas también podrá ser acusada de robo o hurto de la misma propiedad.

El video que se muestra arriba, que supuestamente muestra a dos personas robando en una tienda TJ Maxx en Granada Hills, es uno de varios videos que circularon en línea en el verano de 2021 en apoyo de la afirmación de que la delincuencia estaba aumentando en California. Sin embargo, el jefe de policía de San Francisco, William Scott dijo que las estadísticas no respaldan esa narrativa, apuntando a un informe de mitad de año que muestra que los robos bajaron un 6% en los primeros seis meses de 2021.

También debe tenerse en cuenta que California no es el único estado que ha elevado el nivel de las condenas por delitos graves. Desde 2000, al menos 37 estados han promulgado leyes que elevó el umbral de lo que constituye un delito grave de robo. En 2017, Pew Charitable Trusts examinó cómo estas leyes afectaron la tasa de delincuencia y descubrió que “aumentar el umbral de robo de delitos graves no tiene impacto en las tasas generales de delitos contra la propiedad o hurtos”.

Pew Trusts escribió:

Los críticos han advertido que estos puntos de corte más altos podrían envalentonar a los infractores y hacer que aumenten los delitos contra la propiedad, en particular el hurto. Para determinar si sus preocupaciones han demostrado ser ciertas, The Pew Charitable Trusts examinó las tendencias delictivas en los 30 estados que elevaron sus umbrales de robo por delitos graves entre 2000 y 2012, un período que permite el análisis de cada jurisdicción desde tres años antes hasta tres años después de la cambio de política. Pew también comparó las tendencias en los estados que aumentaron sus umbrales durante este período con los que no lo hicieron.

Este chartbook, que actualiza y refuerza un análisis publicado en 2016, ilustra tres conclusiones importantes:

  • El aumento del umbral de robo de delitos graves no tiene ningún impacto en las tasas generales de delitos contra la propiedad o hurtos.
  • Los estados que aumentaron sus umbrales informaron aproximadamente la misma disminución promedio en el crimen que los 20 estados que no cambiaron sus leyes de robo.
  • La cantidad del umbral de robo por delitos graves de un estado, ya sea $ 500, $ 1,000, $ 2,000 o más, no está correlacionada con sus tasas de delitos contra la propiedad y hurto.

Observamos un reclamo similar en 2020. Puede leer más sobre lo que La Prop 47 hace (y lo que no hace) aquí.