No hay pruebas de que el tuit de un posible miembro del jurado maldiciendo a Trump fuera leído en voz alta en su juicio

Afirmar:

Durante la selección del jurado para el juicio de Trump, el juez le preguntó a un posible miembro del jurado: “Aquí dice que usted tuiteó, ejem, y cito: ‘Que se joda ese traidor gibón naranja y el hurón muerto en su cabeza’, ¿es eso exacto?’ El jurado respondió: ‘El tweet habla por sí solo, su señoría’.

Clasificación:

En abril de 2024, cuando comenzaba la selección del jurado para el juicio secreto del expresidente estadounidense Donald Trump, publicaciones en las redes sociales presuntoUn juez leyó en voz alta en el tribunal una publicación X insultante de un posible miembro del jurado que llamó a Trump un “gibón naranja traidor”, entre otros insultos. Trump estaba siendo juzgado por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales en primer grado relacionados con presuntos pagos de silencio realizados en 2016.

El publicaciones en cuestión compartió lo que parecía ser una captura de pantalla o un meme, en el que el juez le preguntó a un posible miembro del jurado acerca de hacer una publicación insultante en las redes sociales sobre el expresidente:

Esto realmente sucedió:

Selección del jurado de la estrella porno Hush Money en Nueva York Voir Dire [referring to the process through which potential jurors from a panel are questioned by either the judge or a lawyer to determine their suitability for jury service]:

“Aquí dice que tuiteaste, ejem, y cito ‘que se joda ese gibón de mierda naranja traidor y el hurón muerto en su cabeza’. ¿Es eso exacto?

“El tweet habla por sí solo, señoría”

(Usuario de Facebook “El Otro 98%”)

(Usuario de Reddit @Rhino910)

La primera publicación que encontramos sobre X usando este lenguaje fue publicada el 16 de abril de 2024, y ningún informe anterior o en esa fecha corrobora que tal lectura tuvo lugar frente a Trump en la corte. No pudimos encontrar ningún informe verificado de organizaciones de noticias que indicaran que dicho tweet se había leído en voz alta durante los procedimientos judiciales. Si tal tweet hubiera sido registrado, habría aparecido en las noticias. Por lo tanto calificamos esta afirmación como “Falsa”.

Buscamos antes ejemplos de la frase “gibón de mierda naranja traidor” utilizada en X, y encontré un ejemplo el 16 de abril de 2024. Este correo Parecía estar bromeando sobre el proceso de selección del jurado, afirmando:

Por favor, escójame para la selección del jurado en el caso J6. ¡Voir Dire será muy divertido!

“Aquí dice que tuiteaste, ejem, y cito ‘que se joda ese gibón de mierda naranja traidor y el hurón muerto en su cabeza’. ¿Es eso exacto?

“El tweet habla por sí solo, señoría”

A

(X usuario @Angry_Staffer)

No pudimos encontrar ejemplos anteriores de la frase en el sitio de redes sociales. Dado que fue publicado el 16 de abril de 2024, cualquier posible lectura del llamado “tweet” habría ocurrido el 15 o 16 de abril, los dos primeros días de la selección del jurado.

Revisamos la cobertura de noticias en vivo del proceso de selección del jurado, que comenzó el 15 de abril de 2024. Durante ese primer día, según la cobertura de noticias, se preguntó a los posibles miembros del jurado sobre sus opiniones sobre Trump, su historia en las redes sociales y sus antecedentes. Los informes de NPR, The Associated Press (AP) y The New York Times del primer día no identificaron que se hubiera leído ningún tweet de este tipo.

El reportero del New York Times en el tribunal también tomó nota de las respuestas del jurado, ninguna de las cuales decía nada como: “El tweet habla por sí solo, señoría”:

Muchos de los posibles miembros del jurado han estado respondiendo preguntas de sí o no de manera simple y sin más detalles. Pero algunos han ofrecido más detalles, como un hombre que se identificó como librero y dijo que “nadie está por encima de la ley”, incluidos los ex presidentes. Otra posible miembro del jurado, una enfermera, dijo que recibió los correos electrónicos de Trump hace varios años pero que “se dio de baja”.

El 16 de abril de 2024, se interrogó a los posibles miembros del jurado sobre su historial en las redes sociales. Según CNN, cinco miembros del jurado fueron destituidos después de que los abogados de Trump señalaran sus presuntos comentarios anti-Trump en línea. Una publicación en las redes sociales de 2017 decía: “¡Sáquenlo y enciérrenlo!”. refiriéndose a Trump. Los abogados de Trump destacaron tres publicaciones aparentemente satíricas en las redes sociales en un intento de desestimar a posibles jurados, lo que el juez negó, diciendo, según AP: “Ninguno de ellos expresa el sentimiento que vimos en otros, un deseo de ver a su cliente encerrado o decapitado o algo por el estilo.”

Según Politico, el marido de un posible miembro del jurado había compartido una publicación sugiriendo que los personajes del cómic “Los Vengadores” se unen contra Trump. El juez rechazó los intentos de los abogados de Trump de destituir a este jurado.

Según la cobertura del proceso de selección del Washington Post, los miembros del jurado expresaron sus críticas a Trump delante de él. Un hombre, que fue excusado del jurado, comparó a Trump con el deshonrado ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi.

Fuentes