Seis meses después de que una campaña de desinformación impulsada por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y sus partidarios, que alegaba que el fraude electoral a gran escala provocó un ataque violento contra el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, el presentador de Fox News, Tucker Carlson llevó a su show para promover nuevamente afirmaciones similares.
En el período previo y posterior a las elecciones de 2020, Trump y sus partidarios afirmaron falsamente que las elecciones fueron “robadas” por medio de una conspiración masiva de fraude electoral, pero nunca presentaron pruebas de estas afirmaciones que resistieron el escrutinio. El propio Departamento de Seguridad Nacional de Trump fijado que las elecciones de 2020, que tuvieron lugar durante una pandemia, fueron, de hecho, “las más seguras en la historia de Estados Unidos”. Las papeletas de Georgia se han contado tres veces.
Ninguna de las demandas presentadas por Trump o sus partidarios tuvo éxito en la corte y, de hecho, el abogado de Trump en el asunto, Rudy Giuliani, tenía su licencia de abogado. suspendido por difundir mentiras electorales.
A pesar de que no hay evidencia de reclamos de fraude electoral masivo y aunque esos reclamos han llevado a una violencia mortal, Carlson persistió en promoverlos.
El segmento que se emitió el 14 de julio de 2021 contenía varios reclamos que ya han sido desacreditados o son declaraciones basadas en suposiciones y carecen de pruebas. (Observamos que el empleador de Carlson, Fox News, argumentó en un caso judicial de que el programa de Carlson no debe considerarse como un hecho).
Durante su programa en horario estelar del 14 de julio, Carlson declaró: “Ahora parece que en noviembre pasado hubo un fraude electoral significativo en el condado de Fulton, Georgia”. Más tarde agregó: “Esa no es una teoría de la conspiración. Es cierto.”
El segmento de Carlson del 14 de julio citó los hallazgos de un grupo activista llamado VoterGA. El grupo apoya las falsas afirmaciones de Trump de fraude electoral masivo y ha embarcado en la búsqueda de pruebas de dicho fraude.
Así es como Georgia Public Broadcasting descrito el grupo:
El demandante principal es Garland Favorito del grupo VoterGA, que ha luchado contra la infraestructura electoral de Georgia durante más de una década, incluida una demanda fallida contra las viejas máquinas electrónicas de grabación directa de Georgia. Favorito también tiene cuestionado la autenticidad de los eventos que rodearon el 11 de septiembre, impulsó las teorías de conspiración sobre el ex presidente Bill Clinton y asesinato de John F. Kennedy y ahora está sirviendo como el buque más reciente para las acusaciones falsas de fraude con las elecciones de 2020.
Ahora veremos las afirmaciones que Carlson hizo en su programa.
La alarma en el almacén electoral del condado de Fulton
El segmento se abrió con una pieza de desinformación de hace semanas sobre una alarma que sonó en un almacén electoral en el condado de Fulton. Carlson fijado:
Un sábado por la noche a fines de mayo de este año, sonó una alarma en un gran almacén anodino en el condado de Fulton, Georgia. El almacén era un lugar poco probable para un robo. Estaba bajo vigilancia las 24 horas del día tanto por parte de la seguridad privada como de la policía local, incluidos los agentes armados de la Oficina del Sheriff del condado de Fulton.
Cualquier persona no autorizada que ingrese desde el exterior tendría que pasar por una puerta de acero de 100 libras cerrada, así como por un laberinto de detectores de movimiento, no es fácil, pero alguien intentó hacerlo, de todos modos y en el momento perfecto, 20 minutos después. los diputados encargados de custodiar el almacén abandonaron sus puestos.
Para cuando esos agentes regresaron para verificar la alarma, alguien había abierto la puerta de 100 libras del almacén. Entonces, ¿qué pasó esa noche? ¿Y por qué? Todavía no lo sabemos.
De hecho, lo sabemos.
El reportero de Georgia Public Broadcasting, Stephen Fowler, se dirigió a Twitter para señalar que Carlson no solo usó una fotografía tomada por Fowler sin darle crédito, sino que la fotografía fue sacada de un historia eso explica por qué se disparó una alarma y qué pasó con la puerta.
Mas prueba @TuckerCarlson @Fox News está impulsando mentiras sobre las elecciones:
Tucker usó una foto que tomé (sin acreditarla) para hacer afirmaciones falsas sobre una alarma en un almacén de Fulton.
De hecho, ¡la historia de la que lo sacó contradice directamente sus afirmaciones! https://t.co/0SvJiWGQ77 pic.twitter.com/c1HW7iyJAA
– stephen fowler (@stphnfwlr) 15 de julio de 2021
Cazador de aves informó en junio de 2021 que la alarma no provenía del área donde se aseguraron las boletas.
“La fuente de la alarma fue un detector de movimiento en una oficina del piso superior que pertenece al Secretario del Tribunal Superior en el almacén, y el condado dijo que una prueba mostró que la alarma es audible desde donde los oficiales de seguridad privada estaban apostados fuera de la propiedad”.
En cuanto a quién abrió la puerta, fue la policía.
Fowler informó que dos oficiales del alguacil del condado de Douglas que estaban fuera de servicio en una patrulla marcada se acercaron al almacén y encontraron la puerta exterior abierta.
“Los agentes la abrieron ellos mismos y no se ‘dejó completamente abierta’”, como informaron los medios pro-Trump en ese momento, explicó Fowler en el informe.
Reclamación de ‘boleta de doble escaneo’
Carlson afirmó que VoterGA encontró que las boletas de doble escaneo representaban más de 3.300 votos para el presidente Joe Biden y 865 votos para Trump. Pero no hay evidencia de que miles de boletas de doble escaneo se reflejaran en el recuento oficial de votos de Georgia.
“Las imágenes de vigilancia obtenidas por VoterGA parecen mostrar un gran número de boletas escaneadas varias veces”, afirmó Carlson. En este segmento, Carlson dirigió la atención de los espectadores a una mujer que vestía una camiseta amarilla en un video que dijo que fue obtenido por VoterGA.
Pero ese video no prueba que los resultados electorales del estado fueron falsificados por boletas escaneadas varias veces y, lo que es más importante, los resultados electorales de Georgia fueron contados después de las elecciones. incluso a mano. Eso significa que si alguna boleta se escaneó más de una vez, para que terminara en el recuento final de votos, esas boletas tendrían que haber sido contadas más de una vez en los dos recuentos de máquinas muy controlados. y en la mano cuenta de las papeletas.
El video utilizado por Carlson era de una cámara de vigilancia en State Farm Arena en Atlanta, donde se procesaban las boletas la noche de las elecciones. Investigadores mire dentro denuncias de fraude en ese momento y no encontró evidencia de irregularidades.
Lo más cerca que estuvo Carlson de ofrecer una fuente independiente de las cifras que regurgitó de VoterGA fue un informe del 13 de julio del Atlanta Journal-Constitution (AJC). Al hacerlo, Carlson no solo reconoció que VoterGA es una fuente problemática en sí misma, sino que también tergiversó el informe del Journal-Constitution. Carlson declaró:
Ahora, antes de despedir [attorney] Bob Cheeley y Voter GA como actores partidistas deshonestos, tenga en cuenta que el “Atlanta Journal Constitution”, fuertemente a la izquierda del centro, parece estar de acuerdo con esto, al menos en líneas generales. El periódico revisó las imágenes de las boletas digitales disponibles de forma independiente y concluyó que cientos de boletas fueron duplicadas incorrectamente.
El AJC no informó que “cientos” de boletas se duplicaron incorrectamente. Eso informó que “casi 200” boletas se escanearon dos veces antes de un recuento. Una parte importante del informe del AJC omitido por Carlson fue que “no había indicios de que ningún voto para presidente se contara más de una vez en los resultados oficiales”.
El periódico, que ofreció a los lectores la oportunidad de mirar ellos mismos las imágenes de las boletas, informó además:
Las papeletas contadas dos veces le habrían dado a Biden 31 votos adicionales. Después de un recuento, los resultados oficiales reflejaron que Trump obtuvo un total de 121 votos ausentes en Fulton. Biden ganó el condado con el 73% de los 524.000 votos emitidos.
El Atlanta Journal-Constitution también verificó las papeletas duplicadas en imagenes de papeletas obtenido bajo la Ley de Registros Abiertos de Georgia y publicado en línea.
Si bien es cierto que en el condado de Fulton se duplicó una pequeña cantidad de boletas, las cifras no son tan grandes como afirmó Carlson y, contrariamente a lo que dijo Carlson, la cantidad no habría cambiado el resultado de las elecciones presidenciales.
‘Siete hojas de recuento de auditoría falsificadas’ tenían ‘totales de votos fabricados’
La fuente de esta afirmación es un 13 de julio. comunicado de prensa publicado por VoterGA que afirmaba que el grupo encontró “7 hojas de recuento de auditoría falsificadas que contienen totales de votos fabricados para sus respectivos lotes”.
Esta afirmación se originó con una comparación realizada por VoterGA entre lotes de boletas de la inicial recuento de máquinas electorales en lotes de boletas del manual del estado recuento y auditoría, según Mark Niesse, reportero del Atlanta Journal-Constitution que ha cubierto la elección y sus secuelas.
Pero una discrepancia entre esos dos números no es evidencia de totales de votos fabricados o incluso de irregularidades. En este momento, no sabemos cómo los trabajadores electorales clasificaron y contaron las boletas.
Pero Niesse señaló que ni el recuento inicial ni la auditoría eran los totales oficiales y certificados de votos para la carrera presidencial. La resultados oficiales provino del recuento automático solicitado por Trump. También señaló que el recuento oficial coincidía estrechamente con el recuento inicial.
“Ninguna de las papeletas tenía arrugas”
Carlson citó a una “denunciante” que dijo que vio las boletas de votación enviadas por correo sin arrugas.
“Eso es extraño porque, por supuesto, las boletas electorales por correo deben doblarse para poder enviarse por correo”, observó Carlson.
El funcionario electoral de Georgia, Gabriel Sterling, explicó esto a The New York Times en un entrevista publicado el 4 de enero sobre las afirmaciones falsas de fraude electoral promovidas por Trump y sus partidarios:
RECLAMACIÓN DE TRUMP: Que los funcionarios contaron incorrectamente las boletas “prístinas”, es decir, las boletas que no estaban dobladas, lo que indica que no habían llegado en un sobre.
EXPLICACIÓN DE STERLING: Las boletas “prístinas” no son inusuales, dijo Sterling. Por ejemplo, muchos votantes militares y extranjeros reciben boletas electrónicas que imprimen, completan y envían por correo. Pero estas papeletas impresas no tienen el tamaño adecuado para escáneres, por lo que los trabajadores electorales tienen un proceso estándar para transferir los votos a papeletas escaneables. Una boleta que se daña y no se puede escanear puede transferirse de la misma manera.
El reclamo que movieron los votantes
“” Casi 35,000 votantes de Georgia se mudaron fuera de su condado de residencia más de un mes antes del día de las elecciones ”, dijo Carlson. “No eran elegibles para votar. Y, sin embargo, lo hicieron “.
Esta afirmación proviene de un 12 de julio historia publicado por el pro-Trump sitio web The Federalist. Aunque el artículo cita a un “experto en análisis de datos de votantes y cuestiones de residencia” llamado Mark Davis, no se vincula con su trabajo. Solo informa que comparó dos bases de datos diferentes, la base de datos nacional de cambio de dirección del Servicio Postal de los EE. UU. Y los datos de la Oficina del Secretario de Estado de Georgia, y obtuvo una cifra: 35.000 georgianos registraron un cambio de dirección pero votaron en su antiguo condado.
Pero The Federalist admitió que la razón de esto no se conoce y puede ser perfectamente legítima en la mayoría de los casos:
Si bien algunos de esos casi 35,000 votantes pueden haber sido estudiantes, miembros de las fuerzas armadas o pueden haberse reubicado solo temporalmente (situaciones que no afectan la residencia de un individuo para los propósitos de la ley electoral), todos los demás en este grupo votaron ilegalmente bajo la ley de Georgia. Ahora, gracias a la investigación adicional de Davis, vemos que, a partir de mayo de 2021, más de 10,300 de esas personas han actualizado su registro de votantes a su nueva dirección, lo que confirma que la medida de la que habían informado previamente al USPS era permanente.
Sin embargo, insinuar que hubo 10.300 votos emitidos ilegalmente por personas es pura suposición. No se ofrece evidencia de que este número, si es exacto, represente 10,300 votos emitidos ilegalmente. Sobre eso, The Washington Post informó que “Si es cierto, de nuevo, este es un análisis de terceros no probado, es ilegal en el sentido de que pasar 67 en un 65 es ilegal, no en el sentido de que conduzca un automóvil robado”.
