¿Rushdie dijo ‘los musulmanes pacíficos no importan’ porque fue atacado por ‘solo un musulmán’?

Afirmar:

El autor Salman Rushdie dijo: “La gran mayoría de los musulmanes pacíficos no importan porque fui atacado por un solo musulmán que seguía el Corán. Todas las religiones no son iguales porque no han codificado la muerte a quien no cree en su religión. En mi vida quiero advertir al mundo que el Islam no descansará hasta que todas las demás sociedades, culturas o religiones sean aniquiladas o convertidas”.

Clasificación:

El renombrado autor Salman Rushdie fue atrás en las noticias por el lanzamiento de un libro después de ser atacado en el escenario por un hombre que empuñaba un cuchillo en un evento literario en Nueva York en agosto de 2022. En un febrero 2023 entrevista con el New Yorker, apareció en una fotografía con el cristal derecho de sus gafas oscurecido, ya que había perdido la visión en el ojo a causa del apuñalamiento. En la entrevista dijo: “Tengo suerte. Lo que realmente quiero decir es que mi principal sentimiento abrumador es la gratitud”.

Pero otras supuestas citas surgieron y se volvieron virales, a menudo atribuidas a Rushdie a raíz de su regreso al centro de atención. La cita en cuestión para esta verificación de hechos se centra en la supuesta devoción musulmana de su presunto atacante, quien muchos ficticio atacó a Rushdie por la larga controversia sobre su libro de 1988 “The Satanic Verses”. Según un tuit, Rushdie describió al atacante como “un musulmán que seguía el Corán”.

La supuesta cita completa decía:

La gran mayoría de los musulmanes pacíficos no importa porque fui atacado por un solo musulmán que seguía el Corán. Todas las religiones no son iguales porque no han codificado la muerte a quien no cree en su religión. En mi vida quiero advertir al mundo que el Islam no descansará hasta que todas las demás sociedades, culturas o religiones sean aniquiladas o convertidas.

Buscamos evidencia de que Rushdie dijera estas palabras, pero no encontramos ninguna. Y él mismo lo desacreditó en un tuit, diciendo: “Cita falsa. No dicha por mí”:

En el Neoyorquino entrevista, cuando se le preguntó a quién culpaba por el ataque, Rushdie culpó al acusado Hadi Matar solo y a nadie más. “Yo culpo a él,” él dijo.

Matar es un libanés-estadounidense que fue descrito en los medios de comunicación como un musulmán “devoto”. Matar ha sido cargado con asalto e intento de asesinato en segundo grado. Según los informes, Matar no había leído realmente “Los versos satánicos”, el libro que puso a Rushdie en el punto de mira de líderes musulmanes conservadores, lo que resultó en protestas y amenazas de muerte en su contra, y una fatwa en 1989 del entonces líder iraní, el ayatolá Ruhollah Khomeini (este último pidió el asesinato de Rushdie y ofreció una recompensa por su cabeza).

Según un entrevista con el New York Post, Matar dijo que miró algunas páginas del libro y descubrió que Rushdie era “alguien que atacó al Islam, atacó sus creencias, los sistemas de creencias”. El Neoyorquino informó que se desconocía si se sospechaba que Matar actuaba bajo las instrucciones o tutela de alguien, o solo. Pero recibió elogios de los medios estatales iraníes.

“Los versos satánicos” fue controversial porque muchos musulmanes encontraron insultantes sus representaciones del Islam. Entre otras acusaciones, Rushdie fue acusado de burlarse de los principios clave del Islam y, a través de un personaje que él según se informa inspirado en el profeta Mahoma, parecía dar a entender que los principios sagrados de la fe procedían de un hombre, y no de Dios. La novela fue prohibida en muchos países en el momento de su lanzamiento, incluidos Sudán, Bangladesh y Sri Lanka.

En un comunicado tras su ataque de 2022, el grupo literario Bolígrafo América dijo: “Salman Rushdie ha sido objeto de ataques por sus palabras durante décadas, pero nunca ha retrocedido ni vacilado. Ha dedicado una energía incansable a ayudar a otros que son vulnerables y amenazados. Si bien no conocemos los orígenes o motivos de este ataque, todos los que lo rodean el mundo que se ha enfrentado a las palabras con violencia o exigido lo mismo es culpable de legitimar este asalto a un escritor mientras se dedicaba a su labor esencial de conectar con los lectores”.

Dado que Rushdie desacreditó él mismo esta atribución, la calificamos como “falsa”.

Fuentes