Trump burla a los expertos, incluso en su propio gobierno


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – Cuando el principal médico de enfermedades infecciosas del país advirtió que podría ser riesgoso para las escuelas abrir este otoño, el presidente Donald Trump dijo que eso era inaceptable.

Cuando los expertos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades elaboraron una hoja de ruta sobre cómo los estadounidenses podrían volver lentamente al trabajo y otras actividades, los principales asesores de Trump lo rechazaron.

Y cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos advirtió contra tomar un medicamento contra la malaria para combatir el COVID-19, excepto en circunstancias excepcionales, Trump se lo pidió a su médico de todos modos.

La pandemia de coronavirus ha puesto de relieve la magnitud del desprecio de Trump por la experiencia científica y médica, incluso cuando la seguridad de millones de estadounidenses o su propia salud personal está en juego. En reuniones públicas y reuniones privadas, desafió a los mismos expertos que su administración ha reunido para abordar la crisis, y a menudo prefirió seguir sus propios instintos o los consejos de aliados en el mundo de los negocios o los medios conservadores.

Al hacerlo, Trump parece ignorar lo que durante mucho tiempo se consideró la responsabilidad especial del presidente estadounidense de dar un ejemplo a la nación, sin preocuparse de que asumir un riesgo personal podría llevar a millones de personas que buscan orientación en la Casa Blanca para hacer el trabajo. mismo.

“Olvida que es presidente y que lo que hace y dice, la gente se escucha y modela sobre eso”, dijo Lawrence Gostin, experto en salud pública de la Universidad de Georgetown.

Las preocupaciones de los profesionales de la salud se volvieron particularmente graves esta semana después de la sorprendente revelación de Trump de que estaba tomando hidroxicloroquina, un medicamento que él y varios de sus aliados han estado presionando a pesar de las advertencias de los expertos. La FDA advirtió a principios de este año que el medicamento solo debe tomarse para COVID-19 en un hospital o en un entorno de investigación debido a los efectos secundarios potencialmente fatales.

El presidente no está en un hospital. No participa en un ensayo clínico. Y él no tiene el coronavirus. En cambio, dijo a los periodistas que estaba tomando el medicamento como una “línea de defensa” después de que un par de empleados de la Casa Blanca contrajeron el virus.

Al abordar las críticas a su decisión el martes, el presidente pareció no desanimarse. Dijo que estaba tomando una “decisión individual” y sugirió que uno de los estudios que planteaba preocupaciones sobre el medicamento era un ataque personal.

“Fue una declaración del enemigo de Trump”, dijo.

David Axelrod, quien se desempeñó como asesor principal del presidente Barack Obama, dijo que Trump a menudo parece deleitarse con la oportunidad de desafiar la orientación del gobierno sin reconocer que él es el jefe de ese mismo gobierno.

“Está actuando como el líder de un movimiento populista que resiente las cosas que el gobierno le pide a la gente que haga”, dijo Axelrod.

No es nuevo Trump tiene una historia de burlarse de la experiencia científica y médica, tanto como ciudadano privado como presidente.

Se ha preguntado si las vacunas infantiles causan autismo, a pesar de la amplia evidencia de lo contrario. Ha minimizado las terribles advertencias sobre el impacto del cambio climático en el medio ambiente y la salud pública, sacando a los Estados Unidos de un acuerdo global destinado a reducir las emisiones y hacer retroceder las regulaciones que harían lo mismo. Cuando salió al balcón de la Casa Blanca en 2017 para ver un eclipse solar, ignoró una advertencia bien conocida de los científicos y miró directamente al sol sin gafas protectoras.

Ross Baker, un politólogo de la Universidad de Rutgers, dijo que la visión despectiva de Trump sobre la experiencia científica se hace eco de la sospecha que muchos de los partidarios del presidente tienen de las “élites” en política y otros campos.

“Su actitud ha sido: sé más que los generales. Sé más que los economistas. “Ahora, es” sé más que los científicos “”, dijo Baker, quien se desempeñó como asesor del ex senador republicano Chuck Hagel y del senador demócrata Patrick Leahy.

Si bien parte del escepticismo científico de Trump puede ser una estrategia política, la pandemia de COVID-19 ha aumentado las apuestas. El virus se propagó rápidamente por todo el mundo, dejando a muchos estadounidenses inseguros sobre cómo protegerse y buscando a sus líderes las mejores prácticas en todo, desde las pruebas hasta el tratamiento, y ahora para obtener orientación sobre cómo comenzar a reanudar las actividades diarias.

Pero los mensajes de la Casa Blanca a menudo se han confundido. Trump ha presionado en repetidas ocasiones por una apertura económica más agresiva que muchos de sus asesores de salud pública y ha utilizado su megáfono presidencial para amplificar métodos no comprobados, y a veces peligrosos, para combatir el virus.

En ocasiones, ese enfoque ha sacudido a sus propios asesores, sobre todo después de reflexionar durante una sesión informativa televisada de que ingerir desinfectante podría combatir el virus. Esa declaración provocó una protesta extraordinaria, con los fabricantes de productos de limpieza del hogar emitiendo declaraciones advirtiendo en contra de seguir las sugerencias de Trump.

La revelación del presidente de que está tomando hidroxicloroquina desencadenó una lucha similar. Los funcionarios de la Casa Blanca instaron a los estadounidenses a seguir las recomendaciones de sus médicos, mientras que muchos médicos dijeron que tomar el medicamento podría conllevar un riesgo significativo.

“No recomendaría tomar este medicamento a menos que esté hospitalizado y su médico piense que tiene sentido o que esté en un ensayo clínico”, dijo la Dra. Radha Rajasingham, investigadora principal de un estudio de profilaxis con hidroxicloroquina en curso en la Universidad de Minnesota. Agregó: “No es útil para el pueblo estadounidense usarlo en este contexto y eso me preocupa”.

Un punto brillante potencial para aquellos preocupados de que el público siga el ejemplo de Trump: encuestas recientes sugieren que la mayoría de los estadounidenses no ven al presidente como una fuente confiable de información sobre la pandemia.

Solo el 23% de los estadounidenses dijeron que tienen un alto nivel de confianza en lo que el presidente le está diciendo al público sobre el virus, según una encuesta de abril del Centro de Investigación de Asuntos Públicos The Associated Press-NORC. Incluso algunos republicanos tenían una visión débil de la confiabilidad del presidente: el 22% dijo que confiaban poco o nada en lo que el presidente dice sobre el brote de COVID-19.