¿USA Today publicó un artículo burlándose de Kyle Rittenhouse por las llamadas ‘lágrimas de cocodrilo’?

En noviembre de 2021, los medios informativos informaron de cerca juicio de Kyle Rittenhouse, quien enfrentó varios cargos, incluido el asesinato, por su papel en una serie de tiroteos durante los disturbios en Kenosha, Wisconsin, en agosto de 2020.

El 10 de noviembre, el propio Rittenhouse subió al estrado, lo que provocó un intenso escrutinio de los medios, especialmente en torno a un momento dramático en el que el joven de 18 años pareció abrumarse por la emoción mientras relataba los eventos del 25 de agosto de 2020 y el circuito del condado de Kenosha. El juez de la corte Bruce Schroeder pidió un descanso de 10 minutos en los procedimientos:

A raíz de los eventos de ese día, los usuarios de Internet de derecha criticaron lo que presentaron como un titular publicado por USA Today, que describió ese momento del testimonio de Rittenhouse como una “actuación melodramática”. En una sección de Reddit dedicada a “Louder With Crowder”, un podcast presentado por el comentarista de derecha Steven Crowder, un usuario publicó una captura de pantalla del supuesto artículo, junto con el siguiente título: “Espera. ¿Este es un artículo real de una organización de noticias creíble? “

El titular de la captura de pantalla – “Kyle Rittenhouse merece un premio por su interpretación melodramática en el estrado de los testigos” – era auténtico, y el artículo fue publicado por USA Today el 10 de noviembre de 2021. Una copia archivada de la página, de noviembre .11, se puede encontrar aquí. La pieza también se refirió a las “lágrimas de cocodrilo de Kyle Rittenhouse”, una frase que originalmente leído “Las lágrimas de cocodrilo blanco de Kyle Rittenhouse”, pero parece haber sido editado posteriormente.

Como resultado de esos hechos básicos, estamos emitiendo una calificación de “Verdadero”. Sin embargo, la captura de pantalla compartida en Reddit no incluyó ninguna mención del hecho de que el artículo en cuestión era una columna de opinión, escrita por un colaborador invitado (la abogada Carli Pierson), en lugar de un artículo de noticias o incluso un editorial.

Al afirmar que la pieza era “un artículo real de [USA Today]”, La publicación de Reddit debería haber dejado en claro que el artículo no fue presentado por USA Today como un informe de noticias“ directo ”, ni vino con el respaldo de los editores de la publicación.

De hecho, todo lo contrario. En las versiones de la columna que se pueden ver en navegadores web móviles y de escritorio (aunque no en la aplicación USA Today para dispositivos móviles), el título está precedido por una exención de responsabilidad claramente etiquetada que dice: “OPINIÓN: Este artículo expresa las opiniones de sus autores, separados de los de esta publicación ”- el mismo descargo de responsabilidad que aparece en cada artículo de opinión de USA Today.