El 15 de enero de 2024, el expresidente estadounidense Donald Trump logró una victoria récord en las asambleas electorales republicanas de Iowa. La victoria fue un primer paso hacia su potencial reelección, en la que, de ser seleccionado como candidato del partido, se enfrentaría al actual demócrata, el presidente estadounidense Joe Biden, en una repetición de las elecciones de 2020.
La noche de los caucus, justo cuando Trump pronunciaba su discurso de victoria en Des Moines, un usuario de X publicó la afirmación de que la mitad de los participantes habían votado “en contra” de él.
Por ejemplo, el usuario de X Victor Shi publicó que “la mitad de los asistentes al caucus votaron en contra [Trump]” Shi es el director de estrategia de la organización política y gubernamental liderada por jóvenes Voters of Tomorrow. También fue el delegado más joven del entonces candidato presidencial estadounidense Joe Biden en la Convención Nacional Demócrata de 2020, según Politico.com.
Otro usuario, @DogginTrump, que mostró el nombre para mostrar “WTFGOP”, afirmó: “Creo que la verdadera historia esta noche es que Trump sólo obtuvo 52.000 votos y los otros candidatos obtuvieron un total de 49.000. No puede ganar con estos números. “
Estos son los hechos: según The New York Times, con más del 95 por ciento de los votos provenientes de los caucus de Iowa, Trump recibió 56.260 votos. Sus votos representaron alrededor del 51 por ciento del total de votos emitidos.
Mientras tanto, los 54.038 votos restantes (aproximadamente el 49 por ciento) se emitieron para otros candidatos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quedó en segundo lugar con 23.420 votos, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, obtuvo 21.085 votos y los 9.533 votos adicionales fueron emitidos en su mayoría para el empresario Vivek Ramaswamy.
La publicación de Shi afirmó que, por lo tanto, la mitad de los asistentes al caucus votaron “contra” Trump. Si bien es cierto que poco menos de la mitad de los votos fueron emitidos por candidatos distintos a Trump, semánticamente eso no es necesariamente lo mismo que decir que todos los 54.038 votantes que eligieron a otros candidatos emitieron sus votos. contra Triunfo. Simplemente no hay datos que respalden esa conclusión.
Además, en la publicación de @DogginTrump, el usuario dijo que Trump “no puede ganar” dada la forma en que se dividieron los votos. Para poner a prueba esta teoría con los mejores datos disponibles, recurrimos al año 2016, el mismo año en el que Trump finalmente ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
En las asambleas electorales republicanas de Iowa de 2016, se emitieron 186.874 votos en total. Las asambleas electorales de ese año se salvaron de una tormenta de nieve invernal que comenzó pocas horas después de que terminaran de emitirse los votos.
Mientras tanto, en el año 2024 se registró una participación menor: 110.298 votantes en total. Los asistentes al caucus que emitieron sus votos desafiaron tanto la nieve como las frías temperaturas.
El senador estadounidense Ted Cruz ganó los caucus de 2016 con 51.666 votos. Trump quedó en segundo lugar con 45.427 votos. Si se compara el recuento de Trump de 2016 con sus 56.260 votos ocho años después, 2024 comienza a parecer una victoria “contundente”, un término utilizado en los informes de The Associated Press. Al mismo tiempo, sin embargo, es posible que la menor participación total de votantes en los caucus de 2024 pueda ser un dato algo preocupante para el favorito republicano, ya sea que el clima frío se tenga en cuenta o no.
Básicamente, a partir de enero de 2024, no importa cuántos datos se estudien, es demasiado pronto para predecir cómo terminarán las elecciones de noviembre.
Para obtener más información, recomendamos nuestro informe sobre un rumor falso que apareció en la misma publicación de Shi que afirmaba que la victoria de Trump en los caucus de Iowa de 2024 fue el margen de victoria más pequeño de cualquier candidato republicano en la historia.
Fuentes
“Resultados de las elecciones del Caucus de Iowa 2016”. Los New York Times29 de septiembre de 2016, http://www.nytimes.com/elections/2016/results/primaries/iowa.
“Resultados del caucus de Iowa”. Los New York Times15 de enero de 2024, https://www.nytimes.com/interactive/2024/01/15/us/elections/results-iowa-caucus.html.
“Resultados del Caucus Republicano de Iowa 2020”. Los New York Times3 de febrero de 2020, https://www.nytimes.com/interactive/2020/02/03/us/elections/results-iowa-caucus-republicans.html.
Lerer, Lisa, et al. “Cinco conclusiones de la victoria arrolladora de Trump en los caucus de Iowa”. Los New York Times16 de enero de 2024, https://www.nytimes.com/2024/01/16/us/politics/iowa-caucus-takeaways.html.
Liles, Jordania. “¿Fue el margen de victoria de Trump en los caucus de Iowa de 2024 el más pequeño de cualquier candidato republicano en la historia?” snopes16 de enero de 2024, https://www.snopes.com/fact-check/donald-trump-iowa-caucus/.
Pueblos, Steve, et al. “Trump logra una victoria contundente en los caucus de Iowa mientras DeSantis supera a Haley en el segundo lugar”. La Prensa Asociada15 de enero de 2024, https://apnews.com/article/trump-iowa-caucus-haley-desantis-cold-voting-begins-0af10f1ba21d488af54776b2c8d4028c.
Rappeport, Alan. “Es poco probable que el clima afecte la participación en el caucus”. La política del New York Times y Washington1 de febrero de 2016, https://www.nytimes.com/live/iowa-caucus-2016-election/weather-unlikely-to-affect-caucus-turnout/.
Ukenye, Lawrence y cols. “Conozca al hombre exagerado de la Generación Z de Biden”. POLITICO17 de agosto de 2023, https://www.politico.com/newsletters/west-wing-playbook/2023/08/17/meet-bidens-gen-z-hype-man-00111724.
