Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La conversación. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
Poco después de que Rusia se embarcara en su invasión de Ucrania, argumenté que los ucranianos y la OTAN no debería apresurarse a descartar los términos de paz de Vladimir Putin para poner fin a la guerra.
Putin sugirió que para que terminen los combates, Rusia necesitaría no solo un compromiso ucraniano no unirse a la OTAN en el futuro, sino también para reconocer ruso soberanía sobre Crimea e “independencia” para las regiones separatistas de Donetsk y Lugansk. Estos todavía parecen ser los principales objetivos rusos.
Desde principios de marzo, las fuerzas rusas han estado empantanado en la lucha en las afueras de las principales ciudades ucranianas, como la capital, Kiev, y la segunda ciudad más grande del país, Kharkiv. los ciudad de Mariupol en el sur ha sido testigo de combates particularmente intensos y destrucción a medida que las fuerzas rusas cambiaron a una estrategia basada en la artillería.
Recientemente, las fuerzas ucranianas han recuperado algo de terreno en contraataques localizados cerca de Kiev y también hay evidencia de tropas rusas retrocediendo por su propia voluntad en la misma región, aunque Estados Unidos tiene dudas.
Rusia aún no pierde la guerra
Sería fácil sugerir que Rusia está perdiendo la guerra, pero eso sería simplista.
La guerra ciertamente no va tan bien como Putin esperaba inicialmente. No obstante, las fuerzas rusas han hecho un proceso lento pero constante en las regiones de Donetsk y Luhansk.
Sesiones informativas del Gral.-Gen. Igor Konashenkov del Ministerio de Defensa de Rusia han tendido a centrarse en este progreso constante en esas regiones separatistas, y no en la lucha en otros lugares.
El gobierno ruso ha reiterado ahora que su los intereses clave se encuentran en el este de Ucrania y afirmó que el El empuje militar hacia Kiev desde el norte ha terminado esencialmente..
los intensidad de los combates en torno a Mariupol probablemente ha indicado que Rusia está tratando de ganar, y mantener, un corredor terrestre entre Crimea y el territorio ruso al este.
No tendría mucho sentido que las fuerzas rusas lucharan tan duro como lo han hecho por Mariupol solo para abandonar ese corredor a la ligera. No obstante, dicho corredor podría ser un área de negociación potencial si las tropas rusas lo ocupan.
OTAN, Garantías Territoriales
Si Putin no quiere que se considere que ha perdido la guerra, entonces debe poder reclamar el éxito, no solo en asegurar el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN, sino en términos de territorio.
Entonces, ¿cuál es la probabilidad de que Putin obtenga lo que quiere y necesita políticamente para poner fin a la guerra?
A corto plazo, no es muy probable, incluso si aparentemente las negociaciones están ahora volviendo a la controvertida cuestión del territorio.
Crucialmente, hay pocas señales de presión estadounidense y británica para una intensificación de las negociaciones, todo lo contrario. Comparto la opinión de algunos comentaristas occidentales como el historiador Niall Ferguson de que es muy posible que la Estados Unidos tiene poco o ningún interés en que la guerra termine pronto a menos que haya una derrota muy obvia de Putin.
Para EE. UU., una guerra prolongada no solo ejercería una mayor presión sobre el régimen de Putin, sino que, de manera singular, proporcionaría el ímpetu para unidad occidental y de la OTAN y promesas de mayores gastos de defensa dentro de la alianza.
El reciente anuncio del gobierno canadiense de que buscar la compra de aviones F-35 de los EE. UU. es el tipo de beneficio marginal de la guerra actual y los temores de agresión rusa que será recibido positivamente en Washington.
Sanciones y Armas
Estados Unidos aparentemente está feliz de continuar aumento de las sanciones en Rusia y tratando de desangrar a las fuerzas rusas con armas occidentales proporcionado a los ucranianos.
La reciente exclamación del presidente Joe Biden en un discurso en Varsovia que “Putin no puede permanecer en el poder” sin duda revela algo sobre las esperanzas de su administración en el destino del líder ruso.
Para complicar aún más las cosas, las sugerencias de que la guerra va a favor de Ucrania ejercen más presión política sobre Volodomyr Zelensky no ceder terreno — literal y figurativamente — en las negociaciones.
En el corto plazo, por lo tanto, parece haber poca esperanza de un arreglo negociado duradero. Tanto Putin como Zelensky han invertido demasiado como para dar marcha atrás en cuestiones clave de territorio en este momento. Sin embargo, a medida que la guerra se prolonga, eso podría cambiar.
Más guerra, derramamiento de sangre por delante
Las posibilidades de que Putin podría ser depuesto en Rusia siguen siendo muy bajos.
Las sanciones punitivas generales occidentales y el aislamiento de Rusia de Occidente pueden, a corto plazo, en realidad aumentar el apoyo ruso a Putin y su guerra. Apoyo a la guerra de Ucrania dentro de Rusia estaba funcionando muy por encima del 50 por ciento en un número de encuestas a principios de marzo.
Lo que queda, con toda probabilidad, son más semanas de derramamiento de sangre y devastación en el este de Ucrania. Si Zelensky y los líderes occidentales quieren que termine la guerra, tendrán que empezar a hablar seriamente sobre el territorio.
A la larga, es probable que ceder territorio en el este haga de Ucrania un estado mucho más viable y le permita fortalecer y acelerar aún más sus lazos con Occidente.
Si no se resuelve, disputas territoriales en curso con Rusia será un gran escollo para Ucrania en su intento de unirse finalmente a la Unión Europea, especialmente teniendo en cuenta la UE defensa mutua cláusula que estipula que en caso de ataque a un miembro, los demás deben “ayudar y asistir” con todos los medios posibles.
La idea de que Ucrania tendrá que ceder territorio a Rusia puede parecer desagradable para muchos, pero estamos lidiando con crudas realidades militares y políticas, no con fantasías.
Colina de AlejandroProfesor de Historia Militar, Universidad de Calgary
Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.
