Voto de guerra de Al Gore | Snopes.com

Origen

Reclamar: Al Gore ofreció vender su voto en el Senado sobre una resolución de la Guerra del Golfo de 1991 al lado que le diera más publicidad.

Estado: Indeterminado.

Ejemplo: [Collected on the Internet, 2000]

Pensé que era importante compartir la siguiente carta del exsenador Alan Simpson: Independientemente de su política, la mayoría de la gente está de acuerdo en que el senador Simpson es franco. Por favor, páselo a cualquier persona interesada.



En 1991, la votación de la Guerra del Golfo fue un asunto muy serio. No puedo pensar en nadie que no haya tenido un nudo en la garganta mientras sopesaba la situación: 500.000 soldados estadounidenses ya desplegados; Saddam
Hussein prometiendo la “madre de todas las batallas”; la mayoría de los “expertos” predicen grandes pérdidas estadounidenses.

La elección no fue fácil. Los senadores con experiencia en combate en ambos lados del pasillo estaban en ambos lados del problema. Algunos demócratas apoyaron abiertamente la medida; algunos republicanos abiertamente
se opuso. Y viceversa.

La gravedad de la situación requería un debate abierto y honesto. Sin hacer tratos. Sin halagos. Sin política. Solo una discusión honesta, seguida de un voto de conciencia honesto por parte de cada senador.

Trabajé con el líder republicano, Bob Dole, y los líderes demócratas, George Mitchell y Sam Nunn, para programar el debate. Como republicanos, Bob y yo éramos responsables de programar el tiempo para hablar
para los senadores que apoyaron la guerra. Como demócratas, George y Sam eran responsables de programar el tiempo para hablar en nombre de quienes se oponían a la guerra.

La noche anterior a este monumental debate, me senté en el guardarropa republicano con el senador Dole. El estado de ánimo era sombrío. La tensión era palpable. Estábamos a punto de enviar tropas a la guerra. Nuestra credibilidad nacional estaba en juego.

¿Estados Unidos resistiría la tiranía y la agresión en el Medio Oriente? Este no era un tema para tomarse a la ligera. Mientras Bob y yo discutíamos el programa del debate para el día siguiente, un senador entró en nuestro guardarropa y pidió hablar con nosotros. La aparición y el pedido del senador nos sorprendieron a Bob ya mí. Nos sorprendió porque el senador era demócrata y venía a pedir un favor. ¿Quién era ese hombre? Fue
El senador de Tennessee Al Gore Jr.

El senador Gore fue directo al grano: “¿Cuánto tiempo me darán si apoyo al presidente?” En términos sencillos, Gore estaba preguntando cuánto tiempo de debate estaríamos dispuestos a darle para que hablara en la sala si
votó con nosotros.

“¿Cuánto tiempo te darán los demócratas?” preguntó el senador Dole en respuesta. “Siete minutos”, fue la respuesta monótona. “Le daré 15 minutos”, dijo el Senador Dole. “Y te daré cinco de los míos, para que tengas 20 minutos”, le ofrecí.

Gore pareció complacido, pero no hizo ningún compromiso final, prometiendo solo pensarlo. El senador Gore jugó duro para conseguirlo. Había recibido su tiempo. Pero ahora quería el horario estelar. Y el Senador Dole y yo lo sabíamos.

Después de que el senador Gore se fue, el senador Dole le pidió a Howard Greene, el secretario republicano del Senado, que llamara a la oficina de Gore y prometiera que trataría de programar los 20 minutos de Gore durante el horario de máxima audiencia, asegurando así una gran cobertura en el ciclo de noticias.

Más tarde esa noche, el Senador Gore llamó a Greene y le preguntó si el Senador Dole lo había programado para un horario de máxima audiencia. Cuando Greene dijo que aún no se había finalizado nada, Gore estalló: “¡Maldita sea, Howard! ¡Si no tengo 20 minutos mañana, voy a votar de otra manera!”.

Al día siguiente, Gore llegó al Senado con, siempre pensé, dos discursos en la mano. Gore todavía estaba esperando para ver qué lado, los republicanos o los demócratas, le ofrecerían más y el mejor tiempo para hablar.

El Senador Dole inmediatamente le pidió al Senado que aumentara la cantidad de tiempo de uso de la palabra para ambas partes. Creo que solo entonces, después de que Gore se dio cuenta de que estábamos pidiendo más tiempo para hacerle un lugar de nuestro lado, que finalmente
decidió apoyar la resolución que autoriza el uso de la fuerza para expulsar a Saddam Hussein de Kuwait.

No me alegra contar los acontecimientos que condujeron a la votación de la Guerra del Golfo en enero de 1991. Escribir esta carta no es algo que quisiera hacer, sino algo que tengo que hacer. Yo estaba allí y fui testigo de Al Gore
poner la política por encima de los principios.

La campaña de Gore ahora está publicando un anuncio que proclama que Gore “rompió con su propio partido para apoyar la Guerra del Golfo”. ¡En realidad, está mucho más cerca de la verdad decir que rompió con las cámaras para apoyar la Guerra del Golfo!

Como miembro del Senado de los Estados Unidos durante 18 años, he visto a muchos senadores mostrar su talento cuando los tiempos se pusieron difíciles y, lamentablemente, vi a algunos que no estuvieron a la altura de las circunstancias.

Tengo que dejar las cosas claras porque el voto de la guerra del Golfo fue un tema demasiado importante como para ser víctima de la política y el revisionismo repulsivo. Fue un momento de desafío, que Al Gore no estaba a la altura.

alan simpson



Orígenes: Los exsenadores Alan Simpson y Bob Dole han estado denunciando desde 1992 que el entonces senador Al Gore rompió con su partido (uno de los diez demócratas que lo hizo) y votó a favor de una resolución de apoyo a la Guerra del Golfo en 1991 porque ponerse del lado de los republicanos le dio más publicidad. Gore, por supuesto, ha sostenido que su voto fue un “ejemplo de su independencia mental y enfoque basado en principios para gobernar” y que las afirmaciones de Simpson y Dole son fabricaciones con motivaciones políticas, por lo que el problema esencialmente se reduce a un “Él dijo: él dijo” argumento sobre qué lado uno encuentra más creíble.

¿Hay alguna evidencia que provenga de alguien que no sean los tres principales involucrados? Claro, pero también es contradictorio. el boston globo informó que otros recordaron haber escuchado de segunda mano las maniobras de Gore en ese momento:


Dos de los exasistentes de Simpson dijeron esta semana que no presenciaron la conversación entre Gore y los líderes republicanos, pero recuerdan que Dole y Simpson hablaron de ella poco después.


Sin embargo, el mismo artículo también informó que Marla Romash, asesora de Gore que estaba en su personal del Senado en el momento de la Guerra del Golfo, dijo:


Estuve con él a medianoche cuando salió por la puerta de la oficina, después de una larga conversación, y todavía no se había decidido. Era rutina en el Senado en ese momento avisar al líder de qué lado se iba a hablar para pedir tiempo. Notificó a Dole y [Senator George] Mitchell, sabiendo que podría caer por cualquier lado.


y un asistente demócrata que estuvo presente sostuvo que Gore habría recibido la misma cantidad de tiempo para hablar sin importar de qué lado apoyara:


Sin embargo, un ayudante de piso demócrata en ese momento dijo que los cargos de Simpson eran ridículos. No solo no hubo sorpresa en el Senado sobre el voto de Gore, dijo el asistente, sino que “es transparentemente obvio que el Senador Mitchell le hubiera dado al Senador Gore cualquier tiempo que quisiera. Fue una votación reñida. Si el senador Gore hubiera pedido 20 minutos, los habría obtenido”.


los globo de boston también señaló que los dos biógrafos de Gore, Bob Zelnick y Bill Turque, “quienes han desenterrado material que critica al vicepresidente en otros asuntos, dijeron que los cargos de Simpson no están respaldados por los hechos. De hecho, ambos concluyen que el voto de Gore debe verse como un acto de coraje moral y político”:


Los dos biógrafos de Gore, sin embargo, se ponen del lado del vicepresidente. El ex reportero de ABC Bob Zelnick, ahora profesor de periodismo en la Universidad de Boston, dijo que investigó el episodio cuando investigaba su biografía de Gore, que por lo demás es crítico con el candidato.

Las fuentes de Zelnick en el Senado, a quienes no quiso revelar, rechazaron la historia de las “compras” y le dijeron que Gore actuó por principio, no por conveniencia, en el debate del Golfo Pérsico. Con solo unas pocas horas para el final, dijo Zelnick, Gore todavía estaba consultando con Martin Peretz, un amigo que publica la revista The New Republic, y el entonces representante Steve Solarz de Nueva York, sobre la sabiduría de la guerra en el golfo.

Al final, Zelnick escribe en su libro que el voto de Gore “merece ser reconocido como un acto de conciencia y valentía moral”.

Y Bill Turque, un reportero de Newsweek cuyo próximo libro sobre Gore contiene material vergonzoso sobre el uso de marihuana por parte del candidato, dijo que pensaba que Simpson y Sununu estaban involucrados en “un montón de giros de la temporada electoral”. Turque dijo que “no encontró nada” que corroborara la acusación de Simpson y estuvo de acuerdo con Zelnick en que el voto de Gore sobre la Guerra del Golfo fue “probablemente el voto más valiente que jamás haya emitido”.


Una carta al editor de Denver Rocky Mountain News hizo lo que quizás sea un punto revelador:


No soy un gran admirador de Al Gore, pero todo el artículo de Simpson estaba plagado de insinuaciones: “Parecía”, “Pensé”, “Creo”, que si se presentaran en un tribunal de justicia se habrían descartado como rumores. Ninguna de las alegaciones de este artículo puede probarse de ninguna manera, y Simpson lo sabe.


Excepto por la pregunta de Gore sobre cuánto tiempo obtendría si apoyara a los republicanos (lo cual ciertamente está sujeto a interpretación), la mayor parte de la acusación de Simpson es su suposición sobre las motivaciones de Gore para hacer la pregunta, no pruebas contundentes. Una prueba más sustancial es la afirmación de Simpson de que Gore llamó a Howard Greene, el secretario republicano del Senado, y exclamó: “¡Maldita sea, Howard! ¡Si no tengo 20 minutos mañana, votaré en sentido contrario!”, pero hasta donde sabemos, Greene no ha confirmado que esta conversación haya tenido lugar.

el boston globo tomó una táctica similar en su artículo:


Según Dole y Simpson, Gore se acercó a los dos líderes republicanos y les preguntó: “¿Cuánto tiempo me darán?”.

“¿Cuánto tiempo obtuviste del otro lado?” preguntó Dóle.

“Siete minutos”, respondió Gore.

“Te daré 15 minutos”, dijo Dole, y luego Simpson le ofreció a Gore cinco minutos adicionales de su tiempo.

“Déjame pensarlo”, dijo Gore.

A partir de esa breve conversación, relatada esta semana por Simpson, él y Dole llegaron a la conclusión de que Gore buscaba cambiar su voto por una excelente oportunidad para hablar.


Parece que Gore hizo una pregunta y Dole y Simpson sacaron algunas inferencias de ella. Sus inferencias pueden haber sido correctas, pero no parece haber evidencia suficiente para respaldar esa conclusión por ahora.

Última actualización: 30 de noviembre de 2007




Fuentes:

Balz, Dan. “Las acusaciones vuelan de publicidad engañosa”.

El Correo de Washington. 6 de febrero de 2000 (pág. A7).
Negro, Eric. “Inundado de ataques de correo electrónico de partidos”.

[Minneapolis] Star-Tribune. 14 de septiembre de 2000 (pág. A22).
Cooper, Miguel. “Después del debate, Cheney cambia al ataque”.

Los New York Times. 7 de octubre de 2000 (pág. A10).
Farrell, John Aloysius. “Simpson dice que Gore ‘compró’ la votación del Golfo”.

El Globo de Boston. 5 de febrero de 2000 (pág. A11).
Mehren, Elizabeth y T. Christian Miller. “Las campañas hacen ataques personales”.

Los Ángeles Times. 5 de febrero de 2000 (pág. A13).
Turque, Bill. Inventando a Al Gore.

Boston: Houghton Mifflin, 2000. ISBN 0-395-88323-7.
Walsh, Eduardo. “Cheney rasga el ‘problema’ de credibilidad de Gore”.

El Correo de Washington. 7 de octubre de 2000 (pág. A14).
Zelnick, Bob. Gore: una vida política.

Washington, DC: Regenery Publishing, 1999. ISBN 0-89526-326-2.
Noticias de las Montañas Rocosas de Denver. “Letras.”

10 de septiembre de 2000 (pág. B8).
Noticias de las Montañas Rocosas de Denver. “Letras.”

19 de septiembre de 2000 (pág. A47).
Las noticias de Detroit. “Letras.”

15 de septiembre de 2000 (pág. 16).

Published by

Ignacio

Ignacio Pereti es un reconocido periodista y escritor en proceso de aprendizaje continuo.